包裝顏色從古到今為各類商品所通用

仿冒、捏造著名商品特有稱號(hào)、包裝、裝潢不合法逐鹿膠葛一案

│起源/轉(zhuǎn)載：煙臺(tái)律師曲延興 手機(jī)

漢高樂泰（中國(guó)）無限公司與煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司仿冒、捏造著名商品特有稱號(hào)、包裝、裝潢不合法逐鹿膠葛一案

山東省煙臺(tái)市中級(jí)國(guó)民法院
民 事 判 決 書
(2004)煙民三初字第4號(hào)
原告漢高樂泰（中國(guó)）無限公司，住所地：山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開采區(qū)珠江路90號(hào)。
法定代表人Steve Ellis，董事長(zhǎng)。
托付代理人楊國(guó)勝，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
托付代理人張正松，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司。
法定代表人林志秀，董事長(zhǎng)。
托付代理人孫學(xué)武，該單位法律垂問咨詢?nèi)恕?br>托付代理人范永祿，山東永祿律師事務(wù)所律師。
漢高樂泰（中國(guó)）無限公司與煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司仿冒、捏造著名商品特有稱號(hào)、包裝、裝潢膠葛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公然開庭舉行了審理。原告托付代理人楊國(guó)勝、張正松，原告托付代理人孫學(xué)武、范永祿到庭參預(yù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告成立于1987年，經(jīng)過17年的昌盛發(fā)財(cái)，經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)已遍及全國(guó)。在中國(guó)，原告出產(chǎn)的"LOCTITE"牌膠粘劑、密封劑、潔凈劑等系列產(chǎn)品已被普遍地應(yīng)用于通用工業(yè)出產(chǎn)和維修、汽車制造、電子工業(yè)等領(lǐng)域。原告產(chǎn)品的特有稱號(hào)、包裝、裝潢在專業(yè)市場(chǎng)上享有極高的著名度。2001年，經(jīng)中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)證明，原告出產(chǎn)的"LOCTITE/樂泰"牌膠粘劑、密封劑產(chǎn)品在中國(guó)海洋同行業(yè)企業(yè)中分析經(jīng)濟(jì)（產(chǎn)量、產(chǎn)值、出賣數(shù)量、出賣額、成本）目標(biāo)為第1位。原告出產(chǎn)、出賣與原告厭氧密封膠用處相同的產(chǎn)品，其產(chǎn)品稱號(hào)、包裝、裝潢與原告產(chǎn)品極為近似，使消磨者以為是同一系列商品，包裝顏色從古到今為各類商品所通用。招致了消磨者的混同。原告目前所利用的型號(hào)編碼編制是全世界樂泰所共有、也是僅樂泰這一品牌所獨(dú)有的型號(hào)編碼圭臬。這一系列型號(hào)編碼編制作為原告包裝裝潢的無機(jī)組成局部被原告全盤剽竊。另外，原告產(chǎn)品所采用的包裝也被原告所效仿。原告產(chǎn)品所采用的包裝神色是原告的一種創(chuàng)意，而并非是產(chǎn)品本質(zhì)的要求。根據(jù)厭氧膠的特性，包裝只消采用不透亮的神色即可抵達(dá)愛惜產(chǎn)品品德的目標(biāo)。原告拔取的是大局部產(chǎn)品的主要包裝神色為紅色，但也有局部產(chǎn)品例外。例如"660"采用銀色包裝、"4系列"采用紅色和藍(lán)色包裝。而原告也做出了與原告完全相同的拔取-大局部產(chǎn)品的主要包裝神色為紅色、"660"采用銀色包裝、"4系列"采用紅色和藍(lán)色包裝。

原告議決在中國(guó)海洋十幾年的用功策劃創(chuàng)制出這樣一個(gè)在消磨者中有著優(yōu)秀聲譽(yù)的世界級(jí)品牌，這個(gè)品牌蘊(yùn)涵著大批的資金投入、凝結(jié)著大批研發(fā)人員、管理人員、出產(chǎn)人員的心血。原告主張，原告采用原告特有的型號(hào)編碼編制、選用與原告完全相同的包裝神色，有心對(duì)原告產(chǎn)品舉行仿冒，以期抵達(dá)混同消磨者視聽的目標(biāo)。原告的這種不合法逐鹿行為，陵犯了原告著名商品特有稱號(hào)、包裝、裝潢的公用權(quán)力，不光給原告帶來了告急的經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)，同時(shí)也給原告的商譽(yù)造成告急危險(xiǎn)。央浼判令原告立地放膽出產(chǎn)利用與原告著名商品特有稱號(hào)、包裝、裝潢相近似的侵權(quán)產(chǎn)品；判令原告殲滅全體已出產(chǎn)的利用與原告著名商品特有的稱號(hào)、包裝、裝潢相近似的稱號(hào)、包裝、裝潢的侵權(quán)產(chǎn)品；判令原告立地更改目前利用的傳揚(yáng)侵權(quán)產(chǎn)品的傳揚(yáng)資料，包括原告網(wǎng)頁上與侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)的傳揚(yáng)形式；判令原告在《中國(guó)工商報(bào)》、《中國(guó)化工報(bào)》上向原告公然賠禮告罪，以撤消影響；判令原告向原告支付侵權(quán)危險(xiǎn)賠償金50萬元；判令由原告擔(dān)任原告為制止原告的不合法逐鹿行為而支付的費(fèi)用國(guó)民幣.28元。判令由原告擔(dān)任本案全體的訴訟費(fèi)用。

原告為證明其上述主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
第一組證據(jù)：1、原告于2000年至2003年在相關(guān)刊物上發(fā)布的局部廣告。2、1995年以來漢高樂泰扶助世界一級(jí)方程式賽車麥凱輪車隊(duì)，在其賽車和隊(duì)服上可見樂泰的標(biāo)志"LOCTITE"。原告以此證明原告為其產(chǎn)品舉行了大批廣告?zhèn)鲹P(yáng)。

第二組證據(jù)：1、中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)出具的2000年至2003年原告出產(chǎn)的厭氧型膠粘劑、密封劑的產(chǎn)量、市場(chǎng)份額、分析經(jīng)濟(jì)目標(biāo)證明。2、山東國(guó)信會(huì)計(jì)師事務(wù)全體限公司出具的國(guó)信會(huì)專審字[2004]第3109號(hào)《專項(xiàng)審計(jì)呈文》。原告以此證明原告產(chǎn)品的出賣量和市場(chǎng)占據(jù)率在中國(guó)海洋同行業(yè)企業(yè)中分析經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為第一位。

第三組證據(jù)：1、1997年出版的《粘接》雜志第三期為原告產(chǎn)品做的廣告。2、原告關(guān)于包裝裝潢打算年光的說明。3、樂泰產(chǎn)品包裝物料供給廠提供的證明。原告以此證明原告在原告建廠前即開頭出賣系列厭氧膠產(chǎn)品。

第四組證據(jù)，原告與局部經(jīng)銷商簽署的61份協(xié)議書，想知道上海樹脂廠。以此證明原告的出賣地域。
第五組證據(jù)：
1、原告1987年至今所獲牌匾和錦旗的照片。2、原告在局部協(xié)會(huì)的會(huì)員證。3、原告所獲取的相應(yīng)稱譽(yù)。4、原告出版的局部技術(shù)書籍。5、別人相應(yīng)論文對(duì)原告的稱譽(yù)。6、2000年至2003年多家媒體對(duì)原告的局部報(bào)道及原告員工在書報(bào)刊物上宣布的局部技術(shù)文章。原告以此證明原告的商品享有優(yōu)秀的聲譽(yù)。

第六組證據(jù)：1、原告與吉林大學(xué)互助協(xié)議書。2、原告2001年、2002年在吉林大學(xué)頒發(fā)"樂泰獎(jiǎng)學(xué)金"所拍攝照片。3、原告對(duì)欲望小學(xué)捐款的收據(jù)。4、捐贊助學(xué)的收據(jù)及證書。原告以此證明原告舉行的相應(yīng)公益捐助活動(dòng)。

第七組證據(jù)：1、中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)出示的關(guān)于原告產(chǎn)品型號(hào)特殊性的證明。2、局部采用與原告產(chǎn)品不近似包裝裝潢及產(chǎn)品型號(hào)的膠類出產(chǎn)公司所出產(chǎn)產(chǎn)品的圖片。3、原告所作關(guān)于利用目前包裝裝潢年光的說明。4、1997年出版的《粘接》雜志第三期為樂泰膠粘劑產(chǎn)品做的廣告。5、龍口市張家溝包裝廠提供的證明。6、原告與深圳市華通包裝機(jī)械無限公司關(guān)于托付加工塑料軟管的協(xié)議書。504膠水。7、蒼南岳泰印務(wù)包裝無限公司提供的證明及與原告的訂購合同。原告以此證明其包裝裝潢是其特有的。

第八組證據(jù)：1、煙臺(tái)市公證處作出的（2004）煙證經(jīng)字第88號(hào)公證書。2、上海市公證處作出的（2004）滬證經(jīng)字第5379號(hào)公證書。3、原告的產(chǎn)品手冊(cè)。4、原告出產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品"222"、"243"、"262"、"271"、"272"、"273"所用的標(biāo)簽。原告以此證據(jù)證明原告生活侵權(quán)行為。

第九組證據(jù)：1、原告為本案支付的律師費(fèi)發(fā)票。2、原告為查詢拜訪侵權(quán)行為支付的公證費(fèi)、差旅費(fèi)發(fā)票。原告為制止原告的侵權(quán)行為所支撥的費(fèi)用。

第十組證據(jù)：1、煙臺(tái)市工商行政管理局開采分別局作出的煙工商開公處字（2003）第38號(hào)行政懲處決策書。2、原告向煙臺(tái)市工商行政管理局提交的行政復(fù)議請(qǐng)求書。3、煙臺(tái)市工商行政管理局作出的煙工商復(fù)答字[2003]第6號(hào)行政復(fù)議提出回復(fù)通知書。4、煙臺(tái)市工商行政管理局行政復(fù)議終止通知書摘抄筆錄。

原告辯稱：原告的行為未陵犯原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢的權(quán)力。1、原告出產(chǎn)的"厭氧密封膠"與原告出產(chǎn)的"厭氧密封膠"系同一系列商品，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢不是其獨(dú)有和特有。原告商品稱號(hào)、包裝、裝潢為國(guó)際相關(guān)商品所通用，要是說原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢為其特有和獨(dú)有，那么其商品的稱號(hào)、包裝、裝潢就應(yīng)該與同類商品有明顯的區(qū)別，原告訴原告商品稱號(hào)、包裝、裝潢與其商品極為近似，招致消磨者混同，沒有本相根據(jù)和法律依據(jù)。2、原告在我國(guó)國(guó)際建廠于1987年，而同行業(yè)廠家廣州機(jī)械迷信探索院建廠于1959年，"廣研密封"為國(guó)際著名品牌；大連第二無機(jī)化工廠五十年代建廠，1980年開頭出產(chǎn)厭氧密封膠，也為國(guó)際著名品牌。原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與廣州機(jī)械迷信探索院和大連第二無機(jī)化工廠商品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，為普遍利用，進(jìn)一步說明了原告所用的商品稱號(hào)、包裝、裝潢不為原告特有。遵從原告起訴原告的說法，豈不是這些廠家都侵他的權(quán)了，大師都無權(quán)利用同類商品的稱號(hào)、包裝、裝潢？就只答允原告一家利用嗎？3、原告訴稱目前利用的型號(hào)、編號(hào)系其獨(dú)有，原告全部剽竊，毫無道理。例如：電視機(jī)系列商品，各廠家均有21、25、29英寸等型號(hào)、編碼。由此可見，同一系列商品的型號(hào)、編碼均為通用，基本不屬于哪一個(gè)廠家獨(dú)有，原告也不例外，其訴稱厭氧膠的包裝神色、裝潢上的型號(hào)和編碼系獨(dú)有，沒有任何合法有用的證據(jù)。根據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)行條例》第四十九條軌則"注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品通用型號(hào)，注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)人無權(quán)禁絕別人利用"。何況原告商品的包裝神色和裝潢上的型號(hào)編碼基本就沒有注冊(cè)。4、原告商品包裝的神色未效仿原告商品包裝的神色，由于神色不是原告獨(dú)有的，包裝神色從古到今為各類商品所通用。要是原告的商品包裝把全體的神色都用上了，那么，國(guó)際全體廠家的商品包裝就什么神色都不準(zhǔn)用了嗎？所以說，原告訴其商品的神色基本不受法律愛惜。

原告訴原告陵犯了其商品稱號(hào)包裝裝潢的權(quán)力，純屬濫用訴權(quán)。1、根據(jù)國(guó)度工商行政管理局《關(guān)于禁絕仿冒著名商品特有的稱號(hào)、包裝、裝潢的不合法逐鹿行為的若干軌則》第六條的軌則：縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)在監(jiān)視檢驗(yàn)仿冒著名商品特有的稱號(hào)、包裝、裝潢一并予以認(rèn)定，原告在煙臺(tái)開采區(qū)工商局告發(fā)原告侵權(quán)一案，該局在審理該案時(shí)已確認(rèn)原告的行為不組成侵權(quán)，聽說包裝。原告又向法院起訴，其行為是有心打攪原告的出產(chǎn)策劃秩序。2、由于原告胡亂告發(fā)和訴訟已給原告造成名譽(yù)耗費(fèi)和經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)，原告保存另行起訴的權(quán)力。

綜上，原告以為，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢和包裝的神色及裝潢上的型號(hào)為同行業(yè)商品所通用，不為原告特有和獨(dú)有，況且原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢有彰彰的區(qū)別，從未使消磨者以為是同一商品和招致消磨者混同，原告的行為并未陵犯原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢和包裝的神色及裝潢上的型號(hào)的權(quán)力，本相明了，證據(jù)充滿，央浼依法采納原告的訴訟央浼。

原告為證明其主張，提交如下證據(jù)。
1、原告的商標(biāo)注冊(cè)證，以證明原告的商標(biāo)仍舊經(jīng)過注冊(cè)。
2、原告產(chǎn)品的質(zhì)量體系認(rèn)證證書，以證明原告的產(chǎn)品德量已議決國(guó)度認(rèn)證中心認(rèn)證。
3、中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)團(tuán)領(lǐng)悟員證，以此證明原告為中國(guó)膠粘劑協(xié)會(huì)會(huì)員。
4、中國(guó)膠粘劑協(xié)會(huì)會(huì)員單位名錄，以此證明原告為中國(guó)膠粘劑協(xié)會(huì)會(huì)員。
5、原告提交的復(fù)議請(qǐng)求書，以證明原告曾對(duì)煙臺(tái)市工商行政管理局開采分別局作出的煙工商興工處字（2003）第38號(hào)懲處決策不服，提出過復(fù)議。

6、煙臺(tái)市工商局開采分別局作出的撤銷行政懲處決策書，以此證明原告的產(chǎn)品未陵犯原告的權(quán)力。
7、黎飛龍、張偉、劉松寶、李信譽(yù)、鄒建新、成志強(qiáng)的證明，以證明原告產(chǎn)品的裝潢與原告有彰彰區(qū)別，不會(huì)惹起誤認(rèn)或混同。

8、廣州機(jī)床探索所出產(chǎn)的"厚泰"牌密封、煙臺(tái)德邦"按森"、重慶科瑞、重慶長(zhǎng)江、吉林云漢等的產(chǎn)品先容和包裝，以證明同行業(yè)、同類產(chǎn)品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告的商品有明顯的區(qū)別。

9、泰盛、樂泰、力泰、德邦、厚泰、高齊、"LOCZSD"的產(chǎn)品包裝實(shí)物，以證明同行業(yè)、同類產(chǎn)品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告的商品有明顯的區(qū)別。

10、泰盛、樂泰、力泰、德邦、厚泰、美國(guó)高齊、"LOCZSD"的產(chǎn)品包裝照片，araldite膠水。以證明同行業(yè)、同類產(chǎn)品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告的商品有明顯的區(qū)別。

11、原大連第二無機(jī)化工廠總工程師滕毓斌的證明，以證明同行業(yè)、同類產(chǎn)品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告的商品有明顯的區(qū)別。

12、廣州機(jī)械迷信探索院的密封膠傳揚(yáng)原料，以證明同行業(yè)、同類產(chǎn)品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告的商品有明顯的區(qū)別。

13、環(huán)宇的說明書，以證明同行業(yè)、同類產(chǎn)品的稱號(hào)、包裝、裝潢迥然不同，原告商品的稱號(hào)、包裝、裝潢與原告的商品有明顯的區(qū)別。

本院組織原、原告對(duì)原告提交的證據(jù)舉行了質(zhì)證。
對(duì)原告第一組證據(jù)，原告沒有異議。
對(duì)原告第二組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1有異議，主張中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)是在原告誤導(dǎo)下作出的該證明；原告對(duì)證據(jù)2沒有提出異議。

對(duì)原告第三、四、五、六組證據(jù)，原告沒有異議。相比看樂泰膠。
對(duì)原告第七組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1提出異議，主張?jiān)撟C明是原告欺誑了該協(xié)會(huì)的秘書長(zhǎng)取得的，且中國(guó)膠粘劑協(xié)會(huì)是官方組織，沒有資歷認(rèn)定相關(guān)形式；原告對(duì)證據(jù)2、4的切實(shí)性沒有異議；原告對(duì)證據(jù)3的切實(shí)性表示無法認(rèn)定；原告對(duì)證據(jù)5、6、7的切實(shí)性沒有異議，但主張龍口市張家溝塑料包裝廠出具的證明表明是1988年出產(chǎn)的，但是兩邊在1996年才有合同，所以原告的陳述有抵牾，證據(jù)7證明蒼南岳泰印務(wù)包裝無限公司1994年向原告供貨，但兩邊在1997年才簽署合同。

對(duì)原告第八組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1先是表示不宣布興趣糾紛，
后又主張公證書中產(chǎn)品下面的代號(hào)后面沒有TS，臺(tái)彎長(zhǎng)春260。說明不切實(shí)；原告對(duì)證據(jù)2沒有異議，但主張公證書公證的網(wǎng)頁形式是其以前的形式；原告對(duì)證據(jù)3沒有異議，但主張產(chǎn)品手冊(cè)是其之前的；原告對(duì)證據(jù)4沒有異議，但主張這些標(biāo)簽是其以前用過的。

對(duì)原告第九組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1的切實(shí)性沒有異議，但主張對(duì)數(shù)額有異議，超越了國(guó)度圭臬；原告對(duì)證據(jù)2的的公證費(fèi)不認(rèn)可。

對(duì)第十組證據(jù)，原告沒有異議。
本院組織原、原告對(duì)原告提供的證據(jù)舉行了質(zhì)證。
對(duì)證據(jù)1、2、3、4的切實(shí)性，原告沒有異議，但主張與本案有關(guān)。
對(duì)證據(jù)5、6的切實(shí)性，原告沒有異議，但主張并不能以此認(rèn)定原告的行為不組成侵權(quán)。
對(duì)證據(jù)7的切實(shí)性，原告有異議，并主張證言形式方面不吻合軌則，都是打好的原料由證明人填空并簽字。
對(duì)證據(jù)8、9、10的切實(shí)性，原告有異議，主張這些證據(jù)一是不能證明原告的主張，二是有些產(chǎn)品是陵犯原告權(quán)力的產(chǎn)品，如力泰公司仍舊放膽侵權(quán)，并已向原告告罪賠償。

對(duì)證據(jù)11的切實(shí)性，原告有異議。
對(duì)證據(jù)12、13的切實(shí)性，原告沒有異議，但主張?jiān)撟C據(jù)不能證明是通用的包裝、裝潢，不能證明該原料造成的合座年光及廣告業(yè)主利用包裝、裝潢的年光。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院對(duì)原、原告的證據(jù)認(rèn)定如下：
對(duì)原告第一組證據(jù)，原告沒有提出異議，樂泰都。對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。對(duì)第二組證據(jù)的證據(jù)1，原告雖主張中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)是在被原告誤導(dǎo)下作出的該證明，但未提供證據(jù)予以表明，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告對(duì)證據(jù)2未提出異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。對(duì)第三、四、五、六組證據(jù)，原告沒有異議，本院予以采信。對(duì)第七組證據(jù)的證據(jù)2、4、5、6、7的切實(shí)性，原告沒有異議，本院對(duì)其切實(shí)性予以認(rèn)定。本院留神到原告對(duì)證據(jù)5、7提出的興趣糾紛，本院以為原告并不能以這兩份證據(jù)孤獨(dú)證明其主張；原告雖主張證據(jù)1是原告欺誑中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)而造成的，但對(duì)此未提供證據(jù)表明；中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)雖是官方組織，但其根據(jù)自身負(fù)責(zé)的相關(guān)景況作出證明，無需具有某種特殊資歷，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)3系原告方子陳述，不能孤獨(dú)作為認(rèn)定案件本相的依據(jù)。對(duì)第八組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)2、3、4沒有異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)1雖提出異議，但未提供證據(jù)表明，且貫串證據(jù)3中原告產(chǎn)品的代號(hào)后面也存有無TS的景況，對(duì)證據(jù)1本院予以采信。原告對(duì)第九組證據(jù)提出了相應(yīng)的興趣糾紛，本院貫串兩邊當(dāng)事人的興趣糾紛，對(duì)該組證據(jù)僅作為原告索賠依據(jù)的參考。對(duì)第十組證據(jù)原告沒有異議，本院予以采信。

對(duì)原告提供的證據(jù)1-6的切實(shí)性，原告沒有提出異議，對(duì)其切實(shí)性本院予以認(rèn)定。學(xué)習(xí)佛山家具廠。證據(jù)5、6中，工商行政部門未對(duì)原告產(chǎn)品陵犯原告權(quán)力與否作出決策，以是該兩份證據(jù)并不能孤獨(dú)表明原告產(chǎn)品不陵犯原告權(quán)力這一本相。對(duì)證據(jù)7的切實(shí)性，原告有異議，因原告未帶其證人出庭作證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)證據(jù)8、9、10的切實(shí)性，原告有異議，本院經(jīng)對(duì)這些證據(jù)分析明白后，對(duì)其切實(shí)性予以認(rèn)定，但因原告不能證明這些證據(jù)上所反映的產(chǎn)品包裝的利用年光，本院以為這些證據(jù)不能孤獨(dú)證明原告的主張。對(duì)證據(jù)11的切實(shí)性，原告有異議，因原告未帶該證人出庭作證，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。對(duì)證據(jù)12、13的切實(shí)性，原告沒有異議，本院對(duì)其切實(shí)性予以認(rèn)定，但因該證據(jù)不能證明產(chǎn)品包裝裝潢的利用年光，以是本院以為這些證據(jù)不能孤獨(dú)證明原告的主張。

綜上，相比看通用。

weight)peer[i]

本院對(duì)本相認(rèn)定如下：
原告漢高樂泰（中國(guó)）無限公司注冊(cè)成立于1987年，其策劃規(guī)模為出產(chǎn)、出賣各類厭氧密封膠、工業(yè)密封膠、配套清洗劑、鞭策劑、焊錫膏、焊錫絲、助焊劑及相關(guān)配套設(shè)備等。

龍口市張家溝塑料包裝廠于1988歲首?年月開頭為原告供給10/50/250ml紅瓶，300ml紅管。原告于1994年9月5日與深圳市華通包裝機(jī)械無限公司簽署了《關(guān)于托付加工塑料軟管的協(xié)議書》，加工代號(hào)為"510"、"515"、"518"、"567"、"660"等產(chǎn)品用的塑料軟管。蒼南岳泰印務(wù)包裝無限公司自1994年開頭為原告供給"222"、"242"、"243"、"262"、"271"、"277"、"290"、"319"、"545"、"569"、"609"、"620"、"648"、"680"等型號(hào)的產(chǎn)品標(biāo)簽。

原告在1997年《粘接》雜志第3期上登載了廣告，廣告圖案中有"243"、"518"、"577"、"641"等產(chǎn)品。原告在《礦用汽車》、《中國(guó)電力》、《設(shè)備管理與維修》、《金卡工程》、《中國(guó)設(shè)備管理》、《世界產(chǎn)品與技術(shù)》、《內(nèi)燃機(jī)》、《有色設(shè)備》和《都市燃?xì)狻返榷喾輰I(yè)雜志上發(fā)布過廣告，傳揚(yáng)其產(chǎn)品。

從原告提供的其與局部經(jīng)銷商簽署的協(xié)議書看，原告的出賣地域遍及全國(guó)各地。
根據(jù)中國(guó)膠粘劑工業(yè)協(xié)會(huì)的證明，原告的"樂泰"牌膠粘劑、密封劑在2000年所占的國(guó)際市場(chǎng)份額為57.6%，2001年為37%，2002年為44.3%and2003年為42%。

原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司注冊(cè)成立于1999年8月27日，策劃規(guī)模為加工出賣密封膠系列各種助劑、催化劑及相關(guān)技術(shù)供職等。原告為"泰盛
TIGHTSEN"注冊(cè)商標(biāo)全體人。原告制作《厭氧密封膠粘劑》產(chǎn)品圖冊(cè)，圖冊(cè)內(nèi)有原告出產(chǎn)的產(chǎn)品說明及與原告產(chǎn)品包裝、裝潢相應(yīng)的圖片。原告在法庭上陳述：其于2000年5、6月份左右開頭出產(chǎn)上述產(chǎn)品；2003年5月開頭更改其網(wǎng)頁上的相關(guān)形式和相應(yīng)產(chǎn)品的包裝、裝潢，不再利用原告主張其陵犯原告權(quán)力的相關(guān)包裝、裝潢and但未提供相應(yīng)的證據(jù)；看待其產(chǎn)品利用的與原告產(chǎn)品相應(yīng)的型號(hào)，稱不明了其起源。

原告主張并舉證證明其產(chǎn)品為著名產(chǎn)品，而原告在相易證據(jù)時(shí)對(duì)原告產(chǎn)品能否著名產(chǎn)品題目沒有提出異議，但又主張這不等于原告的產(chǎn)品是著名商品，理由是原告沒有合法有用的證據(jù)。

原告主張權(quán)力所觸及的著名產(chǎn)品包括七個(gè)類別，與原告的相關(guān)產(chǎn)品比對(duì)如下：
一、液體螺紋鎖固劑，標(biāo)號(hào)分別為"222"、"242"、"243"、"262"、"271"、"272"、"277"、"290"等。
原告該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色，瓶蓋為紅色，紅瓶和白蓋之間為透亮的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）紅色的"LOCTITE"；（2）紅色數(shù)字，分別為"222"、"242"、"243"、"262"、"271"、"272"、"277"、"290"；（3）橫貫瓶體反面的二根紅色杠，二根紅色杠之間為"THREADLOCKER"或"THREADLOCKER螺紋鎖固劑"或"THREADLOCKER螺紋鎖固劑（日文稱號(hào)）"等文字；（4）左邊為紅色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品粘接強(qiáng)度，如"Mediumtrength"、"中強(qiáng)度"、"HighStrength"、"高強(qiáng)度"。左邊為"PARTNO."+不同的五位數(shù)字；（5）左邊為以紅色線條描摹的工業(yè)零部件加注膠水的表示圖，左邊為紅色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。

原告該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色，瓶蓋為紅色，紅瓶和白蓋之間為透亮的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）紅色的"泰盛
TIGHTSEN"文字；（2）紅色數(shù)字，分別為"TS222"、"TS242"、"TS243"、"TS262"、"TS271"、"TS272"、"TS277"、"TS290"，"TS"字體小于相應(yīng)數(shù)字；（3）橫貫瓶體反面的二根紅色杠，二根紅色杠之間為"THREADLOCKER螺紋鎖固劑"等紅色文字；（4）紅色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品粘接強(qiáng)度，如"MdStrength"、"中強(qiáng)度"、"HighStrength"、"高強(qiáng)度"等；（5）左邊為以紅色線條描摹的工業(yè)零部件加注膠水的表示圖，左邊為紅色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。

可以看出，原告和原告的包裝相同；原告和原告的商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)號(hào)、產(chǎn)品稱號(hào)、產(chǎn)品說明、表示圖、凈含量均利用紅色文字，裝潢中各局部的臚列布局基本相同。

二、結(jié)構(gòu)膠，標(biāo)號(hào)分別為："319"、"324"、"326"等。
原告該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，事實(shí)上504膠水。瓶體為黃色，瓶蓋為紅色，黃瓶和白蓋之間為黑色的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）黑色或紅色的"LOCTITE"文字；（2）黑色數(shù)字，分別為"317"、"324"、"326"；（3）橫貫瓶體反面的紅色橫帶，之上標(biāo)注黑色文字為"STRUCTURALADHESIVE結(jié)構(gòu)膠"或"STRUCTURALADHESIVE結(jié)構(gòu)膠/機(jī)關(guān)用接著劑"；（4）左邊為黑色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品本能機(jī)能，如"SPEEDBONDER"、
" Generwis Purpose"、"通用型"、 "Fjust liketCuring"、"快捷固化"等。左邊為"PARTNO."+不同的五位數(shù)字；（5）左邊為黑色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。原告該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為黃色，瓶蓋為紅色，黃瓶和白蓋之間為黑色的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：我不知道502。（1）紅色的"泰盛TIGHTSEN"文字；（2）黑色數(shù)字，分別為"TS319"、"TS324"、"TS326"，"TS"字體小于相應(yīng)數(shù)字；（3）橫貫瓶體反面的紅色橫帶，之上標(biāo)注紅色文字為"STRUCTURALADHESIVE結(jié)構(gòu)膠"；（4）黑色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品本能機(jī)能；（5）左邊為黑色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量?？梢钥闯?，原告和原告的包裝相同；原告和原告的商標(biāo)均有紅色文字，產(chǎn)品標(biāo)號(hào)均為黑色文字；均有橫貫瓶體反面的紅色橫帶，紅色橫帶上原告為紅色文字的產(chǎn)品稱號(hào)，原告為黑色文字的產(chǎn)品稱號(hào)；產(chǎn)品說明、含量均為黑色文字，裝潢中各局部的臚列布局基本相同。

三、瞬干膠，產(chǎn)品標(biāo)號(hào)分別為："401"、"406"、"414"、"424"、"454"、"460"、"480"、"495"、"496"等。

原告該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色近透亮，瓶蓋為紅色，瓶體與瓶蓋之間為紅色的塑料圈。反面裝潢圖案底色為藍(lán)色，自上而下分為五局部：（1）紅色的"LOCTITE"文字；（2）紅色數(shù)字，分別為"401"、"406"、"414"、"424"、"454"、"460"、"480"、"495"、"496"等數(shù)字；（3）橫貫瓶體反面的紅色橫帶，包裝顏色從古到今為各類商品所通用。橫帶高低分別為紅色橫杠，橫帶之上標(biāo)注紅色文字為"INSTANTADHESIVE瞬干膠"或"瞬干膠"等；（4）左邊為紅色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品本能機(jī)能，如"LowBloom"、"LowOder"、"低白化"、"低氣息"等等。左邊為紅色標(biāo)注的不同的五位數(shù)字；（5）左邊為紅色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。
原告該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色近透亮，瓶蓋為紅色，瓶體與瓶蓋之間為紅色的塑料圈。反面裝潢的圖案底色為藍(lán)色，自上而下分為五局部：（1）紅色的"TIGHTSEN"文字；（2）紅色數(shù)字，分別為"401"、"406"、"414"、"424"、"454"、"460"、"480"、"495"、"496"等；（3）橫貫瓶體反面的紅色橫帶，橫帶高低分別為紅色橫杠，橫帶之上標(biāo)注紅色文字為"INSTANTADHESIVE瞬干膠"；（4）紅色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品本能機(jī)能，如"GENERAL PURPOSE通用型"；（5）左邊為紅色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。
可以看出，原告和原告的包裝相同；原告和原告的裝潢底色均為藍(lán)色，商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)號(hào)、產(chǎn)品稱號(hào)、產(chǎn)品說明、表示圖、含量均用紅色文字，裝潢中各局部的臚列布局基本相同。

四、立體密封膠，產(chǎn)品標(biāo)號(hào)分別為："510"、"515"、"518"、"587"、"593"、"595"、"596"、"598"等。學(xué)會(huì)粘合劑。

原告產(chǎn)品分為軟筒和硬管兩種包裝。軟筒有紅色和紅色兩種裝潢底色，瓶蓋為紅色，筒體與瓶蓋之間為透亮的塑料圈，主文字為紅色、紅色和黑色三種。硬管為紅色裝潢底色，主文字為黑色，或"LOCTITE"為紅色，其它文字為紅色。按轉(zhuǎn)動(dòng)及閱讀按序，分為三局部：（1）左邊高低為"LOCTITE"和數(shù)字標(biāo)號(hào)，左邊為適用先容，中央為"Designed
For Flexible Flpowerfulges"、"特地用于柔性法蘭"、"Suitwilling ForAluminium"、"適用于鋁外觀"等文字，中央為加注膠水的標(biāo)識(shí)圖，（2）兩條（硬管為黑色，軟管為紅色神色）橫杠，兩杠之間為"FLANGESEALANT"和（或）"立體密封劑"等（硬管為黑色，軟管為紅色）文字，（3）左邊標(biāo)注產(chǎn)品凈含量（文圖神色）。
原告產(chǎn)品分硬管和軟筒兩種包裝。軟筒為紅色裝潢底色，瓶蓋為紅色，韓式三點(diǎn)雙眼皮手術(shù)后多長(zhǎng)時(shí)間能消!雙眼皮一般割多寬 腫？。筒體與瓶蓋之間為透亮的塑料圈，主文字為紅色。硬管為紅色或紅色二種裝潢底色，紅色硬管："泰盛TIGHTSEN"文字為紅色，其它文字為黑色。紅色硬管文字為紅色。軟筒與紅色硬管按轉(zhuǎn)動(dòng)及閱讀按序，分為三局部：（1）左邊高低為"泰盛TIGHTSEN"文字和數(shù)字標(biāo)號(hào)，左邊為適用先容；（2）兩條（硬管為黑色，軟管為紅色）橫杠，橫杠中央為"FLANGESEALANT
立體密封劑"等（硬管為黑色，軟管為紅色）文字；（3）產(chǎn)品凈含量有的標(biāo)注在橫杠中，有的標(biāo)注在橫杠之上。紅色硬管自上而下，分為三局部：（1）"泰盛TIGHTSEN"文字和數(shù)字標(biāo)號(hào)；（2）兩條橫杠，橫杠中央的文字為"FLANGESEALANT立體密封劑"等；（3）產(chǎn)品簡(jiǎn)圖，適用先容?？梢钥闯觯婧驮娴陌b相同；原告和原告的軟管裝潢底色均有紅色，文字均為紅色；硬管均有紅色裝潢底色，文字神色除原告的硬管商標(biāo)為紅色文字外均是相同神色；裝潢中各局部的臚列布局基本相同。

五、管螺紋密封劑，其產(chǎn)品標(biāo)號(hào)分別為："545"、"554"、"567"、"569"、"577"等。學(xué)習(xí)工業(yè)膠水。
原告產(chǎn)品"545"、"554"、"569"的包裝、裝潢基本一致。該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色，瓶蓋為紅色，紅瓶和白蓋之間為透亮的塑料圈。反面裝潢分兩種，一種為紅色底色，紅色文字和圖形；另一種為紅色底色，紅色文字和圖形。裝潢圖案自上而下分為五局部：（1）"LOCTITE"紅色或紅色文字；（2）紅色或紅色數(shù)字，分別為"545""554"、"569"；（3）橫貫瓶體反面有二根杠，二根杠之間為"THREADSEALANT 管螺紋密封劑"等文字；（4）左邊為中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品用處，如 "Hydraulic or PneumonicFittings"、"密封液壓氣動(dòng)編制管路接頭"。左邊為"PARTNO."+不同的五位數(shù)字；（5）左邊為以線條描摹的工業(yè)零部件加注膠水的表示圖，左邊為標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。"567"、"577"兩種產(chǎn)品的包裝物、裝潢基本一致，為軟筒包裝，管體和瓶蓋為紅色，管體和瓶蓋之間為透亮的塑料圈，紅色文字，按轉(zhuǎn)動(dòng)及閱讀按序，分為三局部：（1）左邊高低為"LOCTITE"文字和數(shù)字標(biāo)號(hào)，左邊為適用先容，中央為文字"ForStainless Steel"、"用于不銹鋼件"、"Generwis
Purpose"、"尋常用處"等等，左邊高低分別為PARTNO."+不同的五位數(shù)字和加注膠水的標(biāo)識(shí)圖；（2）兩條橫杠，橫杠中央為"THREADSEALANT管螺紋密封劑"等文字；（3）左邊標(biāo)注產(chǎn)品凈含量。
原告產(chǎn)品"545"、"554"、"569"的包裝、裝潢一致，該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色，瓶蓋為紅色，紅瓶和白蓋之間為透亮的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）紅色的"泰盛TIGHTSEN"文字；（2）紅色數(shù)字，分別為"TS545"、"TS554"、"TS569"，"TS"字體小于相應(yīng)數(shù)字；（3）橫貫瓶體反面的二根紅色杠，二根紅色杠之間為"THREADSEALANT管螺紋密封劑"等文字；（4）紅色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品粘接強(qiáng)度，如"MdStrength"、"中強(qiáng)度"、"Mdviscosity"、"中粘度"等；（5）左邊為以紅色線條描摹的工業(yè)零部件加注膠水的表示圖，左邊為紅色文字標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。

可以看出，原告和原告產(chǎn)品"545"、"554"、"569"的包裝相同；原告和原告的裝潢底色均為紅色，商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)號(hào)、產(chǎn)品稱號(hào)、產(chǎn)品說明、表示圖、含量均有紅色，裝潢中各局部的臚列布局基本相同。

六、圓柱型零件固持劑，其產(chǎn)品標(biāo)號(hào)分別為："603"、"609"、"620"、"648"、"660"、"680"等。

原告"603"、"609"、"620"、"648"、"680"等產(chǎn)品的包裝基本一致，為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色，瓶蓋為紅色，紅瓶和白蓋之間為透亮的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）"LOCTITE"紅色文字；（2）數(shù)字紅色，事實(shí)上araldite膠水。分別為"603"、"609"、"620"、"648"、"680"；（3）橫貫瓶體反面的二根紅色杠，二根紅色杠之間為"RETAINING
COMPOUND 圓柱形部件固持膠"字樣，有一些還附有相應(yīng)日文；（4）左邊為中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品本能機(jī)能，如"HighTemperonure"、"低溫"、"High Strength"、"高強(qiáng)度"等。左邊為"PART
NO."+不同的五位數(shù)字；（5）左邊為以紅色線條描摹的工業(yè)零部件加注膠水的表示圖，左邊為紅色字體標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。"660"產(chǎn)品包裝物為軟筒，筒體為銀灰色，筒蓋為紅色，筒體與筒蓋之間為透亮的塑料圈，下面的文字和圖形為黑色。按轉(zhuǎn)動(dòng)及閱讀按序，分為三局部：（1）左邊高低分別為"LOCTITE"文字和"660"，商品。中央是本能機(jī)能先容，為"HighStrength/高強(qiáng)度"和"High Temperonure/低溫"等文字，左邊高低分別為"PARTNO."+不同的五位數(shù)字和加注膠水的標(biāo)識(shí)圖；（2）兩條黑色橫杠，橫杠中央為"RETAINING COMPOUND"和"圓柱形部件固持膠"字樣等文字；（3）左邊標(biāo)注產(chǎn)品凈含量。原告"603"、"609"、"620"、"648"、"680"等產(chǎn)品的包裝基本一致。該類產(chǎn)品包裝為反面有必然弧度的長(zhǎng)方形扁瓶，瓶體為紅色，瓶蓋為紅色，紅瓶和白蓋之間為透亮的塑料圈。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）紅色的"泰盛TIGHTSEN"文字；（2）紅色數(shù)字，分別為"TS603"、"TS609"、"TS620"、"TS648"、"TS680"，"TS"小于數(shù)字；（3）橫貫瓶體反面的二根紅色杠，二根紅色杠之間為"RETAININGCOMPOUND 圓柱形部件固持膠"紅色文字；（4）紅色中英文字，標(biāo)注產(chǎn)品本能機(jī)能，如 "MdViscosity"、"中粘度"、"HighStrength"、"高強(qiáng)度"等；（5）左邊為以紅色線條描摹的工業(yè)零部件加注膠水的表示圖，左邊為紅色字體標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。

可以看出，原告和原告的"603"、"609"、"620"、"648"、"680"包裝相同；原告和原告的瓶體裝潢底色均為紅色，商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)號(hào)、產(chǎn)品稱號(hào)、產(chǎn)品說明、表示圖、含量均有紅色，裝潢中各局部的臚列布局基本相同。

七、外觀處理產(chǎn)品（即清洗劑/鞭策劑產(chǎn)品），產(chǎn)品標(biāo)號(hào)為"755"、"790"等。
原告產(chǎn)品包裝為圓罐形。罐體為金屬的，底色為綠色，罐蓋為紅色塑料，罐體上文字神色為紅色。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）紅色的"LOCTITE"文字；（2）紅色數(shù)字，為"755"或"790"；（3）橫貫瓶體反面的紅色橫帶，橫帶高低分別為二根紅色杠，橫帶上為"CLEANER"和"清洗劑"紅色字樣；（4）左邊為紅色中文，"防止長(zhǎng)年光吸入或接觸皮膚，罐內(nèi)有壓力，不可撞擊或點(diǎn)火，不可受熱，儲(chǔ)蓄積蓄溫度低于35℃，

2012年山西安防科技產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)正式拉開帷幕

遠(yuǎn)離兒童寄存。左邊為"PARTNO."+不同的五位數(shù)字；（5）右下邊為紅色字體標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。
原告產(chǎn)品包裝為圓罐形。罐體為金屬的，底色為綠色，罐蓋為紅色塑料，從古到今。罐體上文字的神色為紅色。反面裝潢的圖案自上而下分為五局部：（1）紅色的"泰盛TIGHTSEN"；（2）紅色數(shù)字，為"755"或"790"；（3）橫貫瓶體反面的紅色橫帶，橫帶高低分別為二根白杠，橫帶上為"CLEANER"和"超級(jí)清洗劑"紅色字樣；（4）紅色中文，"防止長(zhǎng)年光吸入或接觸皮膚，罐內(nèi)有壓力，不可撞擊或點(diǎn)火，不可受熱，儲(chǔ)蓄積蓄溫度低于35℃，遠(yuǎn)離兒童寄存；（5）右下邊為紅色字體標(biāo)注的產(chǎn)品凈含量。

可以看出，原告和原告的包裝相同；原告和原告的瓶體裝潢底色均為紅色，商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)號(hào)、產(chǎn)品稱號(hào)、產(chǎn)品說明、表示圖、含量均為紅色，裝潢中各局部的臚列布局、文字形式基本相同。

原告請(qǐng)求煙臺(tái)市公證處對(duì)置備原告出產(chǎn)產(chǎn)品的行為舉行了公證。置備的產(chǎn)品商標(biāo)為"泰盛
TIGHTSEN"，標(biāo)號(hào)分別為"222"、"242"、"271"、"272"、"277"、"290"、"401"、"495"、"510"、"515"、"518"、"680"、"660"。

原告請(qǐng)求上海市公證處于2004年4月3日14時(shí)27分至14日45分，對(duì)原告的網(wǎng)站形式舉行了公證，公證了原告的產(chǎn)品說明及相應(yīng)圖片。

原告為本案支付的律師費(fèi)為6萬元，公證費(fèi)、差旅費(fèi)為.67元。
煙臺(tái)市工商行政管理局開采分別局于2003年4月18日作出煙工商開公處字（2003）第38號(hào)行政懲處決策書，于2003年6月24日以上述決策適用法律條款不當(dāng)，作出關(guān)于撤銷煙工商開公處字（2003）第38號(hào)行政懲處決策書的決策。

本院以為，原告漢高樂泰（中國(guó)）無限公司作為樂泰牌膠粘劑、密封劑的專業(yè)出產(chǎn)公司，從八十年代末開頭在國(guó)際出產(chǎn)、出賣商標(biāo)為"LOCTITE"的相關(guān)產(chǎn)品，并從九十年代起永恒在《礦用汽車》、《中國(guó)電力》、《設(shè)備管理與維修》、《有色設(shè)備》和《都市燃?xì)狻返榷喾輰I(yè)雜志上發(fā)布廣告?zhèn)鲹P(yáng)其產(chǎn)品及產(chǎn)品形勢(shì)，其出產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品享有優(yōu)秀的聲譽(yù)，在市場(chǎng)上出賣規(guī)模廣、占據(jù)率很高，其產(chǎn)品及其包裝、裝潢已為我國(guó)置備利用該類產(chǎn)品的相關(guān)消磨者所知悉，具有較高的著名度，以是，商標(biāo)為"LOCTITE"的膠粘劑、密封劑產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為著名商品。

看待本案所觸及的原告利用的"LOCTITE"膠粘劑、密封劑包裝、裝潢，原告辯稱原告出產(chǎn)產(chǎn)品的包裝、裝潢不是原告特有的，而是為相關(guān)商品所通用，并提供了多個(gè)廠家出產(chǎn)的厭氧密封膠產(chǎn)品的照片，主張其中的出產(chǎn)廠家如廣州機(jī)械迷信探索院建廠于1959年。本院以為，要證明原告的上述主張，應(yīng)證明原告在利用相應(yīng)包裝、裝潢之前，其它廠家即已利用近似的包裝、裝潢，但原告雖提供一些證據(jù)，能證明其它廠家出產(chǎn)的產(chǎn)品包裝、裝潢有一些與原告利用的包裝、裝潢近似，但不能證明這些廠家在原告利用相應(yīng)包裝、裝潢之前，即已利用近似的包裝、裝潢。原告主張廣州機(jī)械迷信探索院雖建于1959年，但并不能證明廣州機(jī)械迷信探索院出產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)品早于原告，也不能證明廣州機(jī)械迷信探索院在原告之前利用相關(guān)包裝、裝潢。原告不能提供證據(jù)證明在原告利用之前，別人已在相關(guān)商品上利用相同或近似的包裝、裝潢，也不能證明該包裝、裝潢系相應(yīng)產(chǎn)品所通用。以是，原告主張?jiān)娉霎a(chǎn)產(chǎn)品的包裝、裝潢不是原告特有的，而是為相關(guān)商品所通用，證據(jù)不夠，本院不能予以扶助。本院認(rèn)定原告利用的"LOCTITE"膠粘劑、密封劑的系列包裝、裝潢為該著名商品特有的包裝、裝潢。顏色。

從原、原告提供的相應(yīng)證據(jù)看，原告出產(chǎn)的商標(biāo)為"泰盛"的相應(yīng)膠粘劑、密封劑，除產(chǎn)品以"泰盛TIGHTSEN"取代"LOCTITE"或"TIGHTSHEN"取代"LOCTITE"，及有產(chǎn)品在產(chǎn)品代號(hào)之前加上"TS"（如以"TS222"取代"222"）之外，豈論其包裝式樣、底色、字體神色、表示圖、文字與表示圖的臚列等，都與原告該著名商品特有的包裝、裝潢極為近似。原告主張其出產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)品的包裝、裝潢與原告有彰彰的區(qū)別，經(jīng)本院根據(jù)整體觀察和隔離觀察的步驟，對(duì)原告和原告產(chǎn)品的包裝、裝潢舉行比擬，兩者除有多數(shù)細(xì)節(jié)上的分袂外，從整體比對(duì)看，所表達(dá)的視覺中心局部及整體氣魄都極為近似，易造成相關(guān)置備者的混同和誤認(rèn)。以是，原告出產(chǎn)、出賣與原告出產(chǎn)、出賣的包裝、裝潢相近似的"泰盛"膠粘劑、密封劑的行為組成對(duì)原告的不合法逐鹿行為。

原告主張其產(chǎn)品包裝上所附的代號(hào)（如"222"、"242"等）為其著名商品特有稱號(hào)，原告對(duì)這些代號(hào)的利用，組成不合法逐鹿。本院以為，原告利用這些代號(hào)的目標(biāo)在于對(duì)其出產(chǎn)的系列產(chǎn)品按不異本能機(jī)能和用處舉行分別。雖從原、原告舉證景況看，可以認(rèn)定原告首先利用了這些代號(hào)，但原告要主張?jiān)胬眠@些代號(hào)屬不合法逐鹿行為，應(yīng)證明這些代號(hào)已成為原告與相應(yīng)產(chǎn)品的其它出產(chǎn)者之間的區(qū)別標(biāo)識(shí)，相應(yīng)置備者只消看到相關(guān)產(chǎn)品上生活這些代號(hào)，就會(huì)以為相應(yīng)的產(chǎn)品為原告出產(chǎn)。但本案原告并未提供充足的證據(jù)以證明生活這種誤認(rèn)的可以或許，以是原告該主張，本院不能予以扶助。

原告對(duì)其實(shí)行不合法逐鹿行為該當(dāng)擔(dān)任相應(yīng)的法律仔肩，該法律仔肩包括放膽侵權(quán)、撤消影響、賠禮告罪、賠償經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)等民事仔肩。

看待原告賠償經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)的數(shù)額，因原告無法提供其耗費(fèi)的數(shù)額，原告也圮絕提供其因侵權(quán)所得到的成本，本院根據(jù)原告出產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)品的包裝、裝潢絕大大都與原告該著名商品特有的包裝、裝潢極為近似這一本相，貫串原告侵權(quán)的年光、結(jié)果，及原告為本案支付的律師費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)等因訴訟支撥的合理費(fèi)用，確定其擔(dān)任的賠償數(shù)額為40萬元。

綜上，依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條、《中華國(guó)民共和國(guó)反不合法逐鹿法》第五條第（二）項(xiàng)、第二十條的軌則，判決如下：

一、原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司自判決奏效之日起，立地放膽其不合法逐鹿行為。
二、原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司自判決奏效之日起三十日內(nèi)，殲滅全體侵權(quán)產(chǎn)品。
三、原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司自判決奏效之日起三十日內(nèi)，更改侵權(quán)產(chǎn)品的傳揚(yáng)資料和網(wǎng)頁上的傳揚(yáng)形式。
四、原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司自判決奏效之日起三十日內(nèi)，就其侵權(quán)行為在《中國(guó)工商報(bào)》、《中國(guó)化工報(bào)》上向原告賠禮告罪（其形式須經(jīng)本院審核后發(fā)布）。

五、原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司自判決奏效之日起三十日內(nèi)，賠償原告漢高樂泰（中國(guó)）無限公司因其侵權(quán)行為所遭遇的經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)國(guó)民幣40萬元。

六、采納原告漢高樂泰（中國(guó)）無限公司的其它訴訟央浼。
案件受理費(fèi)元，由原告漢高樂泰（中國(guó)）無限公司擔(dān)任795元，美國(guó)樂泰。原告煙臺(tái)開采區(qū)泰盛精化新原料無限公司擔(dān)任元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于山東省初級(jí)國(guó)民法院。

審訊長(zhǎng)王桂一
審訊員于 紅
代理審訊員任廣科

二○○四年十二月二十日

書記員丁曉業(yè)

學(xué)會(huì)各類
你知道粘合劑網(wǎng)